СПРАВКА

В соответствии с планом работы Псковского областного суда на первое полугодие 2024 г., утвержденном на заседании президиума Псковского областного суда 29.12.2023, организовано изучение судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и иных запрещенных веществ, предусмотренных статьями 228-229.1 УК РФ, за период 2023 г. по вопросам квалификации

1.В судах Псковской области за 2023 год рассмотрено 215 уголовных дела в отношении 225 лиц о преступлениях рассматриваемой категории, предметом которых являлись наркотические средства и психотропные и иные вещества, включенные в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Из рассмотренных за указанный период 123 (в общем порядке -52, в особом порядке - 65) уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ст.228 УК РФ в отношении 124 лиц, осуждено 118 лиц, из них:

- к реальному лишению свободы осуждено - 15 лиц,

- к лишению свободы условно - 31 лицо,

- к ограничению свободы – 4 лица,

- к исправительным работам - 11 лиц,

- к обязательным работам - 12 лиц, к штрафу - 45 лиц,

кроме этого прекращено дел с применением мер медицинского характера в отношении - 3 лиц, прекращено дел с применением судебного штрафа в отношении – 2 лиц, прекращено дел в связи со смертью подсудимого в отношении – 1 лица.

Из рассмотренных за указанный период 89 (в общем порядке -70, в особом -16) уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ст.228.1 УК РФ в отношении 98 лиц, осуждено 94 лица, из них: к реальному лишению свободы осуждено - 82 лица, к лишению свободы условно – 12 лиц, кроме этого возвращено прокурору уголовное дело в отношении - 2 лиц, прекращено дел с применением мер медицинского характера в отношении - 1 лица, направлено дел по подсудности в 3 КСОЮ в отношении- 1 лица.

Из рассмотренных за указанный период 3 уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ст. 229.1 УК РФ осуждено к реальному лишению свободы 3 лица.

В апелляционном порядке обжаловано по уголовным делам исследуемой категории – 28 итоговых судебных актов, из них – 15 оставлены без изменения, 9 изменено, 4 отменено.

2.Анализ судебной практики свидетельствует о том, что судьи при разрешении уголовных дел о преступлениях указанной категории в основном правильно применяют положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, руководствуясь при этом разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" с последующими изменениями и дополнениями.

Решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотического средства, судьи исходят из размеров, установленных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" с изменениями и дополнениями.

При рассмотрении дел указанной категории судьи также руководствуются Постановлениями Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации"; от 27 ноября 2010 г. N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" с изменениями и дополнениями.

Выводы судей о размере наркотических средств основываются на анализе заключений экспертов, исследованных в судебном заседании. При этом судьями учитывается, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое), их количества, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные познания, поэтому по каждому делу суды располагают соответствующими заключениями экспертов и специалистов экспертных подразделений.

3. Из рассматриваемой категории дел 2 уголовных дела возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ:

1) Основанием для возвращения прокурору уголовного дела №1-193/2023 (Псковский городской суд) в отношении Ф.И.О. о применении к нему принудительной меры медицинского характера в связи с совершением запрещённого уголовным законом общественно опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, послужила необходимость составления по уголовному делу обвинительного заключения, поскольку согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 513 от 29.06.2023, Ф.И.О. в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В связи с этим уголовное дело в отношении Ф.И.О., направленное в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера, было возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

2) Уголовное дело №1-168/2023 (Великолукский городской суд) в отношении Ф.И.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с тем, что в ходе судебного заседания государственным обвинителем было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку в ходе изучения материалов дела было установлено, что при предъявлении обвинения Ф.И.О. органом следствия не вменен квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, а именно «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), и описание преступного деяния, в котором обвиняется подсудимый, сведений об этом не содержало.

Суд счел, что из приведенных в обвинительном заключении доказательств очевидно следовало, что объективная сторона инкриминированного Ф.И.О. сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой 7,12 грамм выполнялась с использованием мобильного телефона, с которого через мессенджер «Whatsapp», то есть с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицу под псевдонимом «Макс Эскобар» пересылалась фотография с местом нахождения закладки с наркотическим средством, описание чего предъявленное подсудимому обвинение не содержало, и что свидетельствовало о наличии основания для квалификации действий Ф.И.О. как более тяжкого преступления.

Указанные обстоятельства свидетельствовали о существенном нарушении норм действующего уголовно-процессуального закона, которые не могли быть устранены при рассмотрении уголовного дела судом по существу, в связи с чем, суд согласился с ходатайством государственного обвинителя о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ и удовлетворил это ходатайство.

4.Из рассматриваемой категории дел по 4 уголовным делам в отношении лица применены принудительные меры медицинского характера:

1) № 1-372/2023 в отношении Ф.И.О. о совершении запрещённого уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

2) № 1-8/2023 в отношении Ф.И.О. совершившего запрещённое уголовным законом общественно опасное деяние, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 27.07.2006);

3) № 1-520/2023 в отношении Ф.И.О. о совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

4) №1-80/2023 в отношении Ф.И.О. о совершении запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч.3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

5. Уголовных дел исследуемой категории, по которым к лицу были применены меры воспитательного характера, судами области не рассматривалось.

6. Из рассматриваемой категории дел 2 уголовных дела было прекращено на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

- № 1-162/2023 в отношении Ф.И.О. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (Псковский городской суд);

- № 1-64/2023 в отношении Ф.И.О.(Стругокрасненский районный суд).

1 уголовное дело №1-29/2023 в отношении Ф.И.О. было прекращено в связи со смертью подсудимого (Гдовский районный суд).

1 уголовное дело №1-32/2023 в отношении Ф.И.О. направлено в Третий Кассационный суд общей юрисдикции по подсудности (Гдовский районный суд).

7. Изучение судебной практики судов области показало, что основной вопрос при квалификации преступлений данной категории возникает у судей при определении действий подсудимого как единого продолжаемого преступления или совокупности преступлений, учитывая, что судебная практика вышестоящих судов по этому вопросу кардинально менялась.

Так, например, в Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2021 N 5-УД21-16-К2, суд кассационной инстанции указал, что фактические обстоятельства дела в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами свидетельствуют о том, что действия осужденного Ф.И.О. по реализации полученных им у неустановленного лица психотропных веществ, охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы полученных психотропных веществ, помещенных Ф.И.О. в двадцать мест скрытого хранения. При этом, доказательств тому, что у осужденного имелась договоренность о сбыте психотропных веществ конкретным приобретателям в приговоре не приведено и в материалах дела не содержится.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, действия Ф.И.О., состоящие из ряда тождественных преступных деяний, совершенных в одном районе города через незначительный промежуток времени, объединенных единым умыслом, образуют одно продолжаемое преступление, а не множественность преступлений, в связи с чем их следует (с учетом того, что умысел осужденного не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам) квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Таким подходом и руководствовались суды области ранее при рассмотрении дел рассматриваемой категории.

Вместе с тем в Кассационном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2023 N 1-УД23-3-А2 суд кассационной инстанции признал, что действия, которые были направлены на сбыт наркотических средств нескольким потенциальным приобретателям и выражались в расфасовке наркотических средств и размещении их в разных тайниках-закладках, следует рассматривать применительно к каждой закладке как отдельное преступление с самостоятельным конкретизированным умыслом, а в целом такие действия - как совокупность преступлений, предусмотренных статьей 228.1 УК РФ.

В данном определении указано, что суд первой инстанции правильно установил, что в каждом случае размещения закладки умысел виновного был направлен на сбыт конкретной отдельной части наркотических средств. На это указывает то, что наркотические средства были расфасованы и разложены в тайники, расположенные в разных местах хранения. Исходя из установленных судом фактических обстоятельств наркотические средства предназначались не одному лицу, а нескольким потенциальным покупателям, которые имели возможность приобрести наркотические средства через различные тайники-закладки ("Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов", утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024.)

Аналогичный подход стал применяться и судами области при рассмотрении дел данной категории.

Таким образом, при квалификации преступлений указанной категории суды должны руководствоваться разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", по смыслу п.13 которого умыслом осужденного в каждом конкретном случае охватывается незаконный сбыт определенного количества запрещенных веществ через разные тайники с «закладками» в разных местах, осужденный при этом каждый раз выполняет объективную сторону отдельных преступлений по незаконному сбыту запрещенных веществ, в связи с чем квалификация содеянного зависит от количества таких закладок, каждая в отдельности образующая отдельное преступление с соответствующими квалифицирующими признаками.

В целях обеспечения единообразного применения судами законодательства при рассмотрении дел о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами и их аналогами судьям следует изучать судебную практику вышестоящих судов, в т.ч., практику Верховного Суда РФ, изложенную в судебных актах Верховного Суда РФ и утверждаемых Президиумом Верховного Суда РФ "Обзорах судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов".

8. При рассмотрении дел указанной категории судами иногда допускаются ошибки, которые выявляются по результатам рассмотрения уголовных дел в апелляционном и кассационном порядке, и которые связаны преимущественно с вопросом назначения наказания, например:

1) Апелляционным определением Псковского областного суда №22-565/23 от 24.08.2023 изменен приговор в отношении Ф.И.О. (дело №1-28/2023) осужденного за совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст.30, п.«а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а, б» ч.3 чт.228.1, ч.3 ст.30, п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Из квалификации действий Ф.И.О. по эпизоду, имевшему место в п. Дедовичи Псковской области, исключены квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действия Ф.И.О. квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, то есть по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Постановлено считать Ф.И.О. осужденным по указанному преступному эпизоду по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с назначением ему за совершение этого преступления, с применением ст.64 УК РФ, наказания в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, окончательно назначив Ф.И.О. наказание с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определив к отбытию 5 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения;

2) Апелляционным определением Псковского областного суда №22-270/2023 от 15.05.2023 приговор Псковского районного суда от 16.02.2023 в отношении Ф.И.О. и Ф.И.О., осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, с назначением наказаний в виде лишения свободы сроком 12 лет 6 месяцев и 10лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы сроком на 10 месяцев и 09 месяцев соответственно, с возложением приведенных в приговоре ограничений, изменен с указанием в описательно-мотивировочной части приговора в описании преступного деяния, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, массы наркотического средства каннабис (марихуана)-960 граммов.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2023 приговор от 16.02.2023 и апелляционное определение от 15.05.2023 оставлены без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

3) Апелляционным определением Псковского областного суда от 16.11.2023 №22-797/2023 приговор Пыталовского районного суда от 14.09.2023 (дело № 1-64/2023) в отношении Ф.И.О., осужденного по ч. 3 ст. 30 – пп. «а, б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 – пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, изменён.

Из приговора исключена ссылка на применение положений ч.4 ст.62 УК РФ при назначении Ф.И.О. наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 4 ст.229.1 УК РФ, ч. 3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Снижено назначенное Ф.И.О. наказание с учетом правил ч.2 ст.62 УК РФ по ч. 3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.4 ст.229.1 УК РФ до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ - до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

Исключена из приговора ссылка на применение ч. 3 ст.69 УК РФ при назначении Ф.И.О. окончательного наказания по совокупности преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Ф.И.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В описательно-мотивировочную часть приговора внесено указание о квалификации деяния Ф.И.О. в части покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) по ч. 3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средстворганизованной группой, в особо крупном размере; в части покушения на незаконный сбыт наркотических средств МДМА (d,L-3,4- метилендиокси-М-альфадиметил-фенил-этиламин) и 2-пирролидин-1 -ил-1 -фенилпентан-1 -он, являющийся производным N-метилэфедрона, - по ч. 3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в крупном размере.

4) Апелляционным определением Псковского областного суда №22-512 от 02.08.2023,приговор Невельского районного суда от 10.05.2023 (Дело №1-3/2023) в отношении Ф.И.О., осужденного по ст.228.1 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.232 ч.1 УК РФ – к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, изменен в связи с нарушением норм уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона. Из резолютивной части приговора исключено указание о применении п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, указано о применении ч.3.2 ст.72 УК РФ, на основании которой, время содержания под стражей Ф.И.О. подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей – за один день лишения свободы.

5) Апелляционным определением Псковского областного суда №22-203 от 05.04.2023 приговор Невельского районного суда от 26.01.2023 (Дело №1-5/2023) в отношении Ф.И.О., осужденной по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 – ч.3 ст.229.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательно наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, изменен (поскольку судом первой инстанции при назначении наказания было учтено привлечение Ф.И.О. к административной ответственности на территории иностранного государства, как данные о личности). Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на привлечение Ф.И.О. к административной ответственности на территории Республики Беларусь. Ф.И.О. снижено наказание по ч.2 ст.228 УК РФ (назначенное с применением ст.64 УК РФ) до 1 года 11 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.3 ст.229.1 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осуждённой и её защитника – без удовлетворения.

Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции №77-2474/2023 от 12.10.2023 приговор Невельского районного суда Псковской области и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда оставлен без изменения, кассационная жалоба с дополнением осуждённой – без удовлетворения.

6) Апелляционным определением Псковского областного суда №22-371 от 16.06.2023 приговор Невельского районногосуда от 06.04.2023 (Дело №1-21/2023) в отношении Ф.И.О., осужденного по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, изменен (внесено уточнение во вводной части приговора). Во вводной части приговора указана дата рождения Ф.И.О. – 29 апреля 1981 года; указано о том, что неотбытая часть наказания по приговору Клинского районного суда Московской области от 09.09.2015 заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 2 месяца 15 дней постановлением Печорского городского суда Республики Коми от 28.02.2019. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции приговор Невельского районного суда Псковской области и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда оставлены без изменения, кассационная жалоба с дополнением осуждённого – без удовлетворения.

7) Апелляционным определением Псковского областного суда №22-227/2024 от 20.03.2024 приговор Псковского городского суда от 25.10.2023 (Дело №1-504/2023) в отношении Ф.И.О., осужденного за совершение 52 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет лишения свободы за каждое преступление, за совершение 31 преступления, предусмотренного ч. 3ст. 30 – п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы за каждое преступление, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, изменен. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Ф.И.О. обстоятельством признаны его действия направленные на заглаживание вреда в виде приобретения канцелярских товаров для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Наказание по каждому из 52 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, смягчено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление; по каждому из 31 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ смягчено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление; по ч. 1 ст. 228 УК РФ смягчено до 5 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ смягчено до штрафа в размере 35000 рублей в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено Ф.И.О. наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в резолютивной части приговора исключено указание суда о зачете в срок лишения свободы времени содержания Ф.И.О. под стражей с 14 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, указано о зачете данного периода в срок лишения свободы на основании положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

8) Апелляционным определением Псковского областного суда № 22-891 от 20.12.2023 приговор Островского городского суда от 30.12.2013 (Дело №1-48/2023) в отношении Ф.И.О., осужденного по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима изменен, поскольку судом первой инстанции не были учтены и не дана оценка ряду смягчающих обстоятельств. Определено признать в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Ф.И.О. обстоятельствами его состояние здоровья и оказание им волонтерской помощи участникам СВО.

9) Апелляционным определением Псковского областного суда №22-357/2023 от 07.06.2023 постановление Псковского городского суда от 06.04.2023 (Дело №1-8/2023) которым в отношении Ф.И.О. применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, изменено. На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело в отношении Ф.И.О. прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Ф.И.О. освобожден от применения принудительной меры медицинского характера.

10) Апелляционным постановлением Псковского областного суда № 22-

139/2024 от 21.02.2024 отменен приговор Опочецкого районного суда от 14.12.2023 (Дело №1-62/2023), которым Ф.И.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального и уголовного законов РФ, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, в том числе в силу ограничений, предусмотренных ст. 389.20 УПК РФ. Так как выводы суда первой инстанции об уклонении Ф.И.О. от следствия сделаны в нарушение требований ст. 307 УПК РФ, поскольку суд не дал оценки всем исследованным доказательствам в совокупности и не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Дело передано на новое судебное разбирательство.

11) Апелляционным определением Псковского областного суда № 22-

864от 13.12.2023 приговор Псковского городского суда от 02.10.2023 (Дело №1-368/2023) в отношении Ф.И.О., осужденного по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отменен в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона при квалификации содеянного и назначении наказания в силу ст. 389.15 УПК РФ. Поскольку судом первой инстанции не дана оценка сведениям, содержащимся в протоколе обыска от 14.02.2023 о количестве наркотического средства, изъятого в ходе обыска в квартире Ф.И.О., и обстоятельствам обнаружения наркотического средства, размещенного в 19 свертках, то есть в удобной для передачи расфасовке, о наличии у Ф.И.О. электронных весов, а также показаниям свидетелей – потребителей наркотических средств, о неоднократном приобретении ими наркотических средств именно у Ф.И.О. А также в связи с неверной юридической оценкой содеянного осужденным. Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

12) Апелляционным постановлением Псковского областного суда № 22-

227 от 12.04.2023 приговор Псковского городского суда от 10.02.2023 (Дело №1-1/2023) в отношении Ф.И.О. осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отменен, поскольку судом первой инстанции допущено противоречие относительно определения осужденному вида наказания, что ограничило гарантированное уголовно-процессуальным законом право участников уголовного судопроизводства, касающееся приведения в приговоре надлежащих мотивов принятого решения, и повлияло на его законность и обоснованность. Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

13) Апелляционным определением Псковского областного суда № 22-

279/2023 от 26.04.2023 приговор Псковского городского суда от 14.02.2023 (Дело №1-136/2023) в отношении Ф.И.О., осужденного за совершение восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отменен, поскольку суд первой инстанции допустил противоречие так как описательно-мотивировочная часть приговора не соответствует резолютивной его части. Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Таким образом, изучение судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и иных запрещенных веществ, предусмотренных статьями 228-229.1 УК РФ, за период 2023 г. по вопросам квалификации свидетельствует о необходимости неуклонного соблюдения судьями при разрешении уголовных дел о преступлениях указанной категории положений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, руководствуясь при этом разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" с последующими изменениями и дополнениями, и практикой по такой категории дел вышестоящих судебных инстанций, в том числе размещенной в Обзорах судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ.