| Понедельник | 9:00 - 18:00 |
| Вторник | |
| Среда | |
| Четверг | |
| Пятница | 9:00 - 16:45 |
| Суббота | Выходной |
| Воскресенье | |
| Перерыв | 13:00 - 13:45 |
| Наименование отдела | Номер телефона |
| Приемная суда | 590-219 |
| Приемная Председателя суда | 590-200 |
| Руководитель аппарата - администратор суда | 590-317 |
| Отдел обеспечения судопроизводства | 590-305 |
| Факс | 590-218 |
| Судебная коллегия по гражданским делам оставила без изменения решение Псковского городского суда | версия для печати |
| Псковским областным судом рассмотрено гражданское дело по апелляционной жалобе Камшонкова на решение Псковского городского суда Псковской области по иску прокурора в интересах Филатовой к Камшонкову о взыскании неосновательного обогащения Требования были обоснованы тем, что неустановленное лицо, общаясь посредством мобильной связи с Филатовой, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом денежного обогащения, убедило последнюю перевести со своего банковского счета на счета посторонних лиц денежные средства в размере 108 000 руб. В ходе возбужденного по данному факту уголовного дела установлено, что денежные средства в размере 98 000 руб. были перечислены на счет ответчика. Решением Псковского городского суда исковые требования прокурора в интересах Филатовой были удовлетворены. С Камшонкова в пользу Филатовой взысканы денежные средства в размере 98 000 руб. В ходе апелляционного рассмотрения ответчик ссылался на то, что денежные средства были ему перечислены по сделке, регулируемой Федеральным законом «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в результате которой неизвестное лицо купило у него криптовалюту в онлайн сервисе BYBIT и рассчиталось за покупку денежными средствами с карты Филатовой. Судебная коллегия в ходе апелляционного рассмотрения пришла к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств того, что он являлся лицом, зарегистрированным и верифицированным на платформе биржи BYBIT, а также доказательств договорных отношений с истцом по купле-продаже криптовалюты. Доказательств регистрации Филатовой в соответствующей программе, ее участия в сделках на бирже криптовалют, совершения платежей по сделке купли-продажи цифровой валюты, не представлено. Поскольку стороны по делу в договорных отношениях не состояли, обязательствами связаны не были, оснований полагать о намерениях Филатовой предоставить денежные средства в дар ответчику не имеется, а ответчик не доказал законность основания получения денежных средств, принадлежащих истцу, в связи с чем на стороне Камшонкова имеется неосновательное обогащение. По результатам апелляционного рассмотрение решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. |
|