Псковским областным судом рассмотрена апелляционная жалоба Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области на решение Псковского городского суда, которым на Отделение Фонда возложена обязанность обеспечить техническим средством реабилитации инвалида 1 группы.
В обоснование иска указано, что инвалид 1 группы в соответствии с программой реабилитации был обеспечен модульным протезом бедра с микропроцессорным управлением. В связи с истечением нормативного срока использования и повторным возникновением неисправности, он обратился в Отделение Фонда с заявлением об обеспечении новым протезом. Формально проведя медико-техническую экспертизу технического средства реабилитации, Отделение признало возможным дальнейшее использование протеза.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении прав инвалида на реабилитацию бездействием ответчика, выразившемся в непринятии мер по обеспечению истца новым протезом при наличии предусмотренных законом оснований, поскольку выводы медико-технической экспертизы сделаны без учета механического износа компонентов протеза, снижения эффективности микропроцессорной системы и невозможности дальнейшего безопасного использования протеза, нецелесообразности его ремонта.
По результатам апелляционного рассмотрения решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Отклоняя доводы жалобы Отделения Фонда, суд апелляционной инстанции указал на недоказанность стороной ответчика возможности дальнейшего использования протеза. |
