| Требования истца были обоснованы тем, что на её собаку напала собака ответчиков, в результате укуса собаке истца были причинены повреждения в виде перелома лапы. Владелица укушенной собаки понесла расходы на оплату услуг ветеринара, покупку лекарств, бензина для следования к месту лечения, в связи с чем просила взыскать с ответчиков в качестве компенсации материального ущерба 158 691 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
Решением Дновского районного суда исковые требования были удовлетворены частично. В солидарном порядке с ответчиков в счёт возмещения ущерба, причинённого нападением собаки, были взысканы денежные средства в размере 156 588,83 рублей.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришёл к выводам о том, что к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку собаке истца была причинена травма, то ответственным за причинение вреда являются соответчики, как владельцы собаки, причинившей вред. В свою очередь они не обеспечили надлежащее содержание собаки и не приняли надлежащих мер по предотвращению случаев причинения их собакой вреда другим животным.
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции, оставив решение без изменения. |
