| Псковским областным судом рассмотрено гражданское дело по апелляционной жалобе Белова на решение Печорского районного суда по иску СПАО «Ингосстрах» к Белову, Беловой о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов.
Решением районного суда с Белова в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса взысканы денежные средства в размере 78 856,56 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что истец произвел выплату страхового возмещения, ответчик скрылся с места ДТП, виновником которого он являлся.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, отметила, что оставление водителем места ДТП является юридически значимым обстоятельством. Производство по административному правонарушению было прекращено не в связи с отсутствием события правонарушения, а истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Требования подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО не связывают право регрессного требования с формой вины виновника ДТП, который скрылся с места его совершения.
Таким образом, факт отсутствия умысла на сокрытие с места происшествия не имеет правового значения для существа рассматриваемого дела. Поскольку виновник скрылся с места ДТП, у истца имелись все основания для обращения к нему с регрессными требованиями.
По результатам апелляционного рассмотрения решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. |
