Псковским областным судом рассмотрена апелляционная жалоба МП г. Пскова «Горводоканал» на решение Псковского городского суда, которым с муниципального предприятия в пользу собственника транспортного средства марки «Опель Мокка» взыскан материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля и судебные расходы.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в июне 2024 года на ул. Р. Люксембург г. Пскова во время осуществления дорожно-ремонтных работ с использованием баровой грунторезной машины (БГМ-ГУ), принадлежащей МП г. Пскова «Горводоканал», транспортному средству истца причинены механические повреждения установленным на спецтехнике оборудованием – режущей цепью (пилой).
В момент произошедшего события водитель спецтехники не заметил выезжающий из-за находившего в статическом состоянии автокрана автомобиль истца. При этом запрещающие движение временные знаки на данном участке дороги отсутствовали.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что причинение ущерба не связано с участием транспортного средства - баровой грунторезной машины в дорожном движении, в связи с чем ответственность за причинение вреда должна быть возложена на владельца источника повышенной опасности и работодателя водителя спецтехники – МП г. Пскова «Горводоканал», не усмотрев оснований для взыскания ущерба со страховщика САО «ВСК», поскольку заявленное событие не является страховым случаем, предусмотренным договором ОСАГО.
По результатам апелляционного рассмотрения решение суда первой инстанции судебной коллегией по гражданским делам областного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения. |
